Errata des Annales 2015
Dans le corrigé MP Maths X 1 2015, question 9.b, dans le résultat
encadré αj = zj2 et non
μj2.
(Merci à M. Walid Malek de nous avoir signalé cette erreur.)
(Merci à M. Walid Malek de nous avoir signalé cette erreur.)
Dans le corrigé MP Maths X 2 2015:
- question 1a, après l'intégration par parties c'est t qui tend vers 0 ou +∞, et non y.
- question 2a, il faut supposer n > 1 + α et non n > 1 - α.
Dans le corrigé MP Physique CCP 2 2015, question I.7, dans la
deuxième formule encadrée, l'activité de l'oxygène dans le logarithme aurait
dû se trouver au numérateur. Il n'y a en fait pas de dénominateur dans ce
logarithme.
Dans le corrigé MP Physique Mines 2 2015, la question 22 comporte
trois points. Dans le deuxième, l'auteur du corrigé a utilisé (un peu
rapidement) un théorème hors programme, qui n'était bien sûr pas utile pour
répondre à la question. Éliminer ce théorème rend inutile d'introduire le
laplacien pour répondre au premier point. Voici la version corrigée:
(Merci à M. Mattéo Boissière de nous avoir signalé ce problème.)
(Merci à M. Mattéo Boissière de nous avoir signalé ce problème.)
Dans le corrigé PC Chimie Mines 2015, question 28, la dernière équation
centrée n'utilise pas la bonne valeur numérique, soit 9,1 g au lieu de 0,9 g.
Il s'agit d'une simple erreur de report car la conclusion (facteur 20) est
bonne. Voici la version corrigée:
(Merci à M. Barbosa de nous avoir signalé cette erreur.)

Dans le corrigé PC Chimie X 2015:
- Question 28 du premier problème, juste au-dessus du premier encadré il
manque les indices aux dénominateurs des deux premiers logarithmes. Voici le
calcul corrigé:
- Question 4 du deuxième problème, la forme mésomère en bas à droite
n'aurait pas dû porter une charge positive. Voici la réponse corrigée
complète:
Dans le corrigé PC Maths Centrale 1 2015:
- Question II.A.3, les
indices i et j ont été inversés entre les parenthèses dans
l'expression du déterminant de Vandermonde.
(Merci à M. Ahcene Bensalama de nous avoir signalé cette erreur.) - Question II.A.4, la matrice indiquée est la transposée de la matrice
qu'il aurait fallu écrire. Voici la version corrigée:
(Merci à M. Adrian Bichat de nous avoir signalé cette erreur.)
Dans le corrigé PC Physique Centrale 1 2015:
(Merci à M. Michael Collier de nous avoir signalé ces erreurs.)
- Dans la question IV.C.4, les résultats encadrés sont justes mais des erreurs de signe sont apparues dans le calcul de k. Voici la version corrigée:
- L'erreur de la question IV.C.4 ruisselle dans la question IV.C.5 même si le résultat encadré est juste. Voici la version corrigée:
(Merci à M. Michael Collier de nous avoir signalé ces erreurs.)
Dans le corrigé PC Physique Centrale 2 2015:
(Merci à M. Barbosa de nous avoir signalé ce problème.)
- question I.A.2.b, les dénominateurs ont été inversés dans les expressions
de B1 et B2. Cela n'a pas d'impact dans la suite du
calcul et la réponse est tout de même correcte. Voici la version corrigée:
(Merci à M. Augustin Loirat de nous avoir signalé ce problème.) - question III.B.3.d, il
manque un x dans l'expression de v23, d'où une valeur
numérique 10 fois trop élevée. Voici la version corrigée:
(Merci à M. Barbosa de nous avoir signalé ce problème.) - La réponse à la question III.B.4.b est correcte, mais difficile à
appréhender. Dans la version (complète) ci-dessous, le premier paragraphe a
été ajouté.
(Merci à M. Barbosa de nous avoir signalé ce problème.)
Dans le corrigé PC Physique Mines 1 2015:
- question 2, à la ligne « Par conservation de la masse », il y a une faute de frappe: c'est –Dm·dt et non +Dm·dt. Cela ne change pas la suite de la question car le calcul de la ligne suivante a été fait avec la bonne expression de m(t+dt).
- question 13, dans l'expression de Δh il faut lire 0 – Tc au lieu de Tc – 0. La suite du calcul est toutefois correcte.
Dans le corrigé PC Physique X A 2015:
- Question 1, Δt vaut bien entendu 2,5 s, comme il est écrit dans l'énoncé, et non 2,5 ms. Le calcul utilise bien la valeur correcte en dépit de cette coquille.
- Question 29, juste avant la dernière équation centrée, le rapport des vitesses angulaires a été inversé: c'est bien la Terre qui tourne environ 30 fois plus vite sur elle-même que la Lune. (Ceci ne change pas la conclusion.)
- Question 30, la dernière équation centrée illustre l'adage « étape
sautée, erreur assurée ». La vitesse angulaire au dénominateur aurait dû être
à la puissance 1/3 (cela ne change pas, toutefois, la conclusion). Voici la
version correcte (seule la ligne concernée a été modifiée):
Dans le corrigé PSI Physique et Modélisation e3a 2015, plusieurs
questions méritent des retouches dans la partie F. Pour chacune, c'est la
version corrigée qui figure ci-dessous.
- Question F.4, il faut remplacer n par n-1.
- Question F.6, la même erreur qu'à la question F.4 se renouvelle et
modifie le calcul de la somme, ainsi que son application numérique.
- Question F.9, il faut remplacer 2n-1 par n-1.
- Question F.10, la réponse est correcte mais on peut faire mieux
en utilisant différemment la formule de récurrence de l'énoncé.
- Question F.11, la nouvelle réponse fait suite au changement de la
question F.10.