Errata des Annales 2010
Dans le corrigé MP Physique Mines 2 2010, l'énoncé est peu clair sur le
type d'intensité (efficace ou amplitude)
donné pour les questions
16
et 17. Le corrigé a fait l'hypothèse qu'il
s'agissait à chaque fois de grandeurs efficaces; il aurait été
préférable de le signaler explicitement.
Les termes inconnus A_1 et a_B0 introduits ont malencontreusement « changé de signe » à partir de la fin de la question 21. Les conséquences sur la suite des calculs sont minimes et ne remettent en rien en cause le raisonnement conduit.
Les termes inconnus A_1 et a_B0 introduits ont malencontreusement « changé de signe » à partir de la fin de la question 21. Les conséquences sur la suite des calculs sont minimes et ne remettent en rien en cause le raisonnement conduit.
Dans le corrigé PC Chimie CCP 2 2010:
- Question A.I.11, au milieu de la réponse, la ligne commençant par
« soit » contient un carré en trop. Cette erreur ne se reporte pas sur les
lignes suivantes, elle est donc sans conséquences sur la suite du problème.
Voici la version corrigée:
- Question B.I.1, il faut numéroter la chaîne de façon à ce que la fonction alcool porte le numéro le plus petit. Le nom officiel de A est le prop-2-èn-1-ol.
Dans le corrigé PC Physique CCP 2 2010, question 1.2.3.c, la formule
finale est fausse. Voici la version corrigée:
Cette erreur est sans incidence sur la suite du problème.
Dans le corrigé PC Physique Mines 2 2010, question 5, dernière formule
encadrée, dans la composante de la force selon le vecteur
ez, il manque un g. Cet oubli est sans conséquence
sur la suite.
(Merci à M. Joseph Hassler de nous avoir signalé cette erreur.)
(Merci à M. Joseph Hassler de nous avoir signalé cette erreur.)
Dans le corrigé PC Physique X 2 2010, question II.3.1, l'espace entre deux
particules a été surévalué d'un facteur 2. Voici la bonne version:
(Merci à M. Zeyd Ben Abdallah de nous avoir signalé cette erreur.)
(Merci à M. Zeyd Ben Abdallah de nous avoir signalé cette erreur.)