Retour à la page principale


Accueil

Extraits

Nous contacter

Annales des Concours

20 Dissertations

Technique et Pratique

Mathématiques pour la physique

Objectif Agrégation

Le sujet de synthèse par l'exemple

Errata 2004

Retour à la page des Annales.

  • MP Physique CCP 1 2004: dans la question I.2, deuxième puce, deuxième ligne du calcul, la deuxième égalité n'a pas lieu d'être. Ce n'est pas le point G1 qui intervient, mais le milieu du segment [I1; I1']. Il suffit d'éliminer la deuxième égalité sur cette ligne, ce qui n'a pas d'impact sur la suite du calcul.
    (Erreur signalée par Thanh Nguyen Xuan.)

  • X Physique 1 MP 2004:

    • Lors du bilan des forces à la question I.1.a, un signe a été oublié dans la projection du poids. L'utilisation du poids dans le principe fondamental de la dynamique est correct.

    • Un lecteur (Christophe Homehr) nous a signalé un pi manquant dans le résultat de la question IV.1.d. Cette modification doit être reportée à la question IV.1.e.


  • SUP Physique/Chimie Mines PCSI 2004, problème de Chimie, partie « Synthèse organique du linalol et du géraniol » :
    • Question 1: la fonction chimique principale du linalol est le groupement hydroxyle; son nom officiel est donc 3,7-diméthylocta-1,6-dièn-3-ol .
    • Question 2: pour le composé D', l'atome de brome n'était pas placé au bon endroit. Le bon dessin est représenté ci-dessous.


  • ENAC Mathématiques 2004, question 5: les calculs sont justes mais c'est la case E qu'il fallait cocher et non la case B.

  • ENAC Physique 2004, question 9, deux termes ont été inversés dans la remarque. C'est bien l'amplitude qui est, en régime sinusoïdal, (racine de 2) fois plus importante que la valeur efficace et non l'inverse comme cela a malencontreusement été publié. Rappelons que la valeur efficace d'un signal est la valeur à retenir pour un signal continu qui correspondrait à une même puissance moyenne. En régime sinusoïdal, la valeur moyenne d'un cosinus ou sinus au carré valant 1/2, on retrouve bien le facteur (racine de 2).

  • Centrale Maths 2 PSI 2004, question I.E.3, pages 137 et 138 de l'ouvrage: l'expression encadrée de v(t) est fausse; toute la suite du raisonnement est modifiée, mais la conclusion demeure. (Erreur signalée par Mikael D.)

  • Centrale Physique MP 2004, question I.A.2.b, page 150 de l'ouvrage: des numéros d'équations ont été remplacés par des points d'interrogation sur la première ligne de la réponse.

  • CCP Physique 2 PSI 2004, question 3.1.2, page 291 de l'ouvrage: le numéro d'équation était remplacé par un point d'interrogation.